CASTINGVOTER 19호

안녕하세요, 캐스팅보터 입니다. 

이번부 캐스팅보터는 갈수록 청년들에게 야박해지는 기성세대의 정치적 양극화를 다뤘습니다. 

☝️ 2023년 5월 2째주: 윤석열 대통령 국정수행 평가&정당지지율 

✌️ 이주의 원픽: 청년들에게 야박한 대한민국 기성세대

• 리얼미터: 무선(97%), 유선(3%) 임의걸기(RDD) 방식으로 자동응답(ARS) 방식, 5월 8~12일 조사 진행, 표본오차 ±2.0%
• 한국갤럽: 무선(90%), 유선(10%) 임의걸기(RDD) 방식으로 전화면접(CATI) 방식, 5월 9~11일 조사 진행, 표본오차 ±3.1%
• NBS: 3개 통신사에서 제공한 무선(100%) 안심번호 무작위 추출 전화면접(CATI) 방식, 5월 8~10일 조사 진행, 표본오차 ±3.1% 

리얼미터 윤석열 대통령 국정 수행평가 조사 결과입니다. 전주 대비 긍정 평가는 2.2%p 상승한 36.8%, 부정 평가는 1.7%p 하락한 60.8%로 46주 연속 오차범위 밖 부정평가가 우세한 상황입니다. 또한 3.8국민의힘 전당대회 이후 9주 연속 60%대 부정 평가를 기록중이기도 합니다.

다음으로 갤럽 윤석열 대통령 국정 수행평가 조사 결과입니다. 전주 대비 긍정 평가는 2%p 상승한 35%, 부정 평가는 2%p 상승한 59%로 44주 연속 오차범위 밖 부정평가가 우세한 상황입니다. 

마지막으로 NBS 윤석열 대통령 국정 수행평가 조사 결과입니다. 2주 전 대비 긍정 평가는 4%p 상승한 36%, 부정 평가는 2%p 하락한 55%로 48주 연속 오차범위 밖 부정평가가 우세한 상황입니다. 

• 윤석열 대통령의 국정수행 부정 평가는 모든 조사기관에서 50% 이상 기록. 리얼미터에서는 9주 연속 60%대 부정 평가율 기록. 다만, 3개 정기조사 기관 모두 긍정 평가율 상승세 기록
• 정상외교 통한 한미일 안보협력 강화에 대해서 일부 중도층 (리얼미터 5월 1째주 31.3%→34.1%, 갤럽 5월 1째주 23%→30%, NBS 5월 1째주 26%→28%)에서 긍정적 평가한 것으로 분석
• 갤럽의 대통령 직무수행 긍정&부정 평가 이유 조사에서 긍정 1순위 전주 대비 1%p 하락한 외교(35%), 부정 1순위 전주 대비 동률인 외교(32%)

2. 정당지지율

리얼미터 정당지지도 조사 결과, 전주 대비 민주당 지지율 1.5%p 상승한 47.0%, 국민의힘 지지율 1.4%p 상승한 36.3% 기록하며 9주 연속 오차범위 밖 민주당 우세한 결과 기록.

다음으로 갤럽 정당지지도 조사 결과, 전주 대비 민주당 지지율 동률인 32%, 국민의힘 지지율 동률인 35% 기록하며 10주 연속 오차범위 내 결과 기록.

마지막으로 NBS 정당지지도 조사 결과, 2주 전 대비 민주당 지지율 1%p 하락한 29%, 국민의힘 지지율 1%p 상승한 32% 기록하며 7주 연속 오차범위 내 결과 기록.

• 리얼미터와 갤럽&NBS 지지율 차이의 가장 큰 원인은 조사 방식. ARS인 리얼미터는 상대적으로 무당층 표집이 적게 반영. 정치 고관여층의 참여가 높기 때문에 상대적으로 정치적 스탠스를 이미 결정지은 응답자들이 과표집 되는 상황.
• 갤럽&NBS의 경우, 전화면접(CATI) 조사이기 때문에 정치 저관여층의 참여도가 높음. 상대적으로 현재의 민심을 조금 더 잘 반영하는 조사 방식.
• 다만 선거가 다가올수록 CATI방식의 조사 결과는 ARS방식 조사 결과치에 근사한 수치로 다가가는 경향성 매우 높음.
• 따라서 ARS 조사결과는 미래의 선거 결과에 대한 선행 지표로서 어느정도의 역할을 한다는 것이 여론조사 업계의 대체적 판단

청년들에게 야박한 대한민국 기성세대

대한민국 정치의 가장 큰 문제점으로 정치 양극화를 지적하고 있습니다. 극단적 대립, 대화와 타협의 실종, 협치의 부재가 대표적 예시입니다. 하지만 우리 정치에서 가장 부족한 것은 청년들에 대한 기성세대의 정치적 태도입니다.

비교적 정치적 성향이 뚜렷한 40대 이상 연령층의 여론이 대한민국 정치 상황을 압도적으로 지배하고 있기 때문입니다. 오늘은 유독 청년들에게 야박한 대한민국 기성세대에 관한 얘기를 해보고자 합니다.

상반된 여론: 4050 vs 6070

우선 가장 최근 조사 중 충분한 샘플을 확보한 갤럽의 2023년 4월 통합 정당지지도 조사 결과를 살펴보겠습니다. 위의 그래프를 살펴보면 40대 및 50대 연령층은 압도적으로 더불어민주당을 지지하고 있습니다. 반면 60대 및 70세 이상은 국민의힘을 강하게 지지하고 있는 중입니다.

6070세대는 전후 세대입니다. 한국전쟁과 베트남전쟁 시기를 겪으면서 국가 안보가 가장 중요하다고 인식하는 연령층으로 볼 수 있습니다. 따라서 한미 동맹, 한미일 군사협력을 강조하는 전통적 보수 정당을 항상 지지할 수밖에 없는 구조입니다.

반면 4050세대는 독재정권을 무너트리고 진정한 민주화를 체감한 첫 세대입니다. 자연스럽게 독재정권의 후신인 보수 정당에 불만을 가지고 진보 정당을 지지하는 성향이 강해졌습니다.

대한민국은 여전히 4050세대와 6070세대의 연합 대결이 펼쳐지고 있습니다. 이들 세대의 공통점은 양 진영에 극단적으로 충성한다는 것입니다. 게다가 양당제라는 정치 제도와 결합되면서 진영논리는 강화되고 대화와 타협이 실종되는 구조적 비합리성에 갖혀 버렸습니다.

기성세대와 전혀 다른 성향의 2030세대

하지만 2030세대는 4050, 6070세대와는 전혀 다른 생각을 가지고 있습니다. 그래프를 확인해보면 이 세대의 상당수가(20대 53% 30대 36%) 무당층입니다. 거대 양당에 대한 지지율보다 무당층의 비율이 높다는 것을 확인할 수 있습니다. 이들은 특정 정당에 대한 강한 지지성향을 드러내지 않을뿐만 아니라 탈정치화 되어 있는 것입니다.

탈정치화된 2030세대는 기본적으로 이념적 가치가 합리성을 무시하지 않길 원합니다. 예를 들어, 호남에서 태어났다고 해서 반드시 더불어민주당을 지지해야 한다고 생각하지 않습니다. 영남권 청년도 마찬가지입니다. 또한 거대 양당의 도덕적 우월성을 강조하는 행태에 매우 반감이 큽니다. 정치 불신이 큰 상황에서 거대 양당의 행태는 '도찐개찐'으로 느껴지기 때문입니다.

그래서 더불어민주당과 국민의힘 내부의 청년 정치인들은 자신의 정당이라고해서 무작정 편들지 않는 경향이 강합니다.

일례로 국민의힘 대표였던 이준석 전 대표는 박근혜 대통령의 탄핵이 정당하다고 밝혔습니다. 더불어민주당 비상대책위원장을 지냈던 박지현 전 위원장 또한 당내 잘못된 점을 지속적으로 지적해왔습니다. 기존 기성세대의 정당 활동과 지지 행태와는 다른 결을 보여주는 것이죠.

하지만 청년 정치인들의 이런 목소리는 기성세대의 강력한 반박에 의해 퇴출되었습니다. 국민의힘은 자당의 대표를 물리력 행사를 통해 내쫓았습니다. 더불어민주당은 박지현 전 비대위원장의 당대표 출마를 가로막았습니다. 모두 기성세대들의 강력한 요구와 함께 이뤄진 결과였습니다.

미래세대를 대표하는 각 당의 청년 정치인들은 자기목소리를 내는 순간 정치적 사망 선고를 받고 있습니다. 오직 지지층이 원하는 목소리에만 복무해야 정치를 계속할 수 있는 환경에 처한 것입니다.

그 결과 거대 양당 모두 미래세대에게 지지를 받는데 실패하고 있습니다. 객관적 지표에서 청년세대의 거대 양당에 대한 불신을 명확히 확인할 수 있습니다. 그럼에도 양 진영의 기성세대들은 애써 이를 무시하고 있습니다. 그리고 자신들의 지지정당을 비토하는 청년세대들을 되려 비판합니다.

요즘 청년세대들은 본인이 지향하는 정치적 목소리조차 기성세대의 눈치를 봐야합니다. 그러지 않으면 정치적 성장의 기회를 박탈당하기 때문입니다. 산업화를 이끌었던 6070세대, 민주화를 이룩했던 4050세대를 뛰어넘기 위해서는 2030세대의 약진은 반드시 필요합니다.

하지만 그 길을 걷기 위해서는 너무 많은 리스크를 청년세대가 짊어져야 합니다. 유독 청년들에게 야박한 기성세대의 강고한 진영 논리를 이겨내고 새로운 시대를 이끌 인물은 언제쯤 나타날까요?